home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / 92mar / area.applications.92mar.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-02-17  |  3.0 KB  |  81 lines
  1.  
  2. Applications Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.    o Russ Hobby:  rdhobby@ucdavis.edu
  7.  
  8. Area Summary reported by Russ Hobby/UCDavis
  9.  
  10. Area Overview
  11.  
  12. The general goal of the Area is to define the protocols to create an
  13. interoperable multimedia distributed computing environment for the
  14. Internet.  A lot of attention at the San Diego meeting was directed
  15. toward the creation of workstation based conferencing.  There were
  16. demonstrations of how video and audio could be carried between
  17. workstations over the Internet today.  The Teleconferencing Architecture
  18. BOF discussed what is necessary to create a multi-workstation multimedia
  19. conference environment.  With the greater international interest in the
  20. IETF there is a desire to be able to extend the ``face-to-face''
  21. meetings over the network around the world.
  22.  
  23. Extensions to FTP BOF (FTPEXT)
  24.  
  25. The FTP Extensions BOF was to determine if there is sufficient interest
  26. to work on the definition of new extensions to FTP. There were many
  27. ideas were discussed, in particular the passing of file attributes with
  28. the transfer.  Jordan Brown (Quarterdeck) agreed to Chair a new Working
  29. Group to continue the work.
  30.  
  31. Internet Mail Extensions Working Group (SMTPEXT)
  32.  
  33. The Working Group did the final review of the document that extends SMTP
  34. to allow the transport of 8-bit characters and provides some additional
  35. capabilities to improve efficiency, especially when very large files are
  36. being transmitted.  After final editing the Working Group will submit
  37. the document to be a Proposed Standard.
  38.  
  39. Network FAX Working Group (NETFAX)
  40.  
  41. The Working Group finished work on the image format to be used for
  42. transporting FAX on the Internet.  The Document has been submitted for
  43. approval as a Proposed Standard.  This completes the chartered work and
  44. the Working Group will go dormant.
  45.  
  46. Network News Transport Protocol Working Group (NNTP)
  47.  
  48. The Working Group met three times in San Diego to walk through the
  49. existing NNTP v2 draft.  After final editing changes the document will
  50. be submitted to be a Proposed Standard.  The Working Group will go on to
  51. look at a possible News Reader Protocol.
  52.  
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Teleconferencing Architecture BOF (TELARCH)
  61.  
  62. The BOF explored how a Working Group could define an overall
  63. architecture to cover all aspects of remote conferencing.  This included
  64. things such as session management and groupware.  Separate working
  65. groups may be generated to work on specific protocols specified by the
  66. architecture.  Jack Drescher (MCNC) and Ari Ollikainen (LLNL) will
  67. co-Chair the new Working Group.
  68.  
  69. TELNET Working Group (TELNET)
  70.  
  71. The TELNET Working Group made further progress on authentication and
  72. decided that the document should be put forth as an Experimental
  73. Protocol.  Dave Borman presented an extension to remote flow control
  74. that the group reviewed and will be submitted to be a Proposed Standard.
  75. The Working Group reviewed the Environment Option and will put it
  76. forward to become a Proposed Standard.
  77.  
  78.  
  79.  
  80.                                    2
  81.